Il est temps d’apporter une rĂ©ponse Ă cette question qui habite le cerveau humain depuis la nuit des temps :
« C’EST QUI LE PLUS FORT, LE TIGRE OU LE LION ? »
Les deux individus qui vont se rencontrer sur le ring ce soir sont deux champions, les plus balèzes de leur espèce :
Le roi de la jungle
A ma gauche, Tarz… le lion !
– 250 kg
– 250 cm de long, 120 cm de hauteur au garrot.
– Canines 6cm, griffes rĂ©tractiles, crinière protectrice.
– Vitesse de pointe sur 20 mètres : 60 km/h
Le mangeur d’homme
A ma droite, le tigre !
– 300 kg
– 330 cm de long, 100 cm de hauteur au garrot.
– Canines 9 cm, griffes rĂ©tractiles, collerette protectrice.
– Vitesse de pointe sur 20 mètres : 50 km/h
Grâce Ă ce rĂ©sumĂ© de leurs caractĂ©ristiques, on constate tout de suite que le lion a l’avantage de la hauteur en plus d’avoir une vĂ©ritable armure autour du cou, cependant que le tigre n’a qu’une ridicule petite collerette. Par ailleurs, grâce Ă sa rapiditĂ© qui surpasse largement celle du tigre, le lion peut, Ă tout moment au cours d’un combat, se replier afin de mettre au point une nouvelle stratĂ©gie. Bien entendu, Ă©tant impartial, je n’omets pas de citer les griffes rĂ©tractiles du tigre mais alors que vois-je ? De quoi-je me rend-je compte-je ? Le lion a AUSSI des griffes rĂ©tractiles !
Autant dire que le tigre est dans la panade, et ce ne sont pas ses 3 cm de canine en plus qui feront la différence, surtout face à la crinière du lion.
MalgrĂ© ces arguments sans faille, une bande d’imbĂ©ciles persiste Ă rĂ©pandre l’idĂ©e saugrenue que le tigre aurait l’avantage sur le roi des animaux. Ces parias publient des vidĂ©os sur internet oĂą l’on voit des lions-nains d’Asie se faire rouster par des tigres de SibĂ©rie et comme toujours mesdames et messieurs, l’intox et la dĂ©sinformation trouvent leur public. Mais cessons d’atermoyer et penchons-nous sur le duel, en vrai.
FIGHT !!!
Le gong retentit et le duel commence.
Le tigre est camouflĂ©, bĂ©nĂ©ficiant de l’avantage que lui procurent ses rayures il se camoufle derrière une rangĂ©e de bambous parallèles qui font face au soleil… le truc invraisemblable mais soit, admettons : le lion ne l’a pas vu.
Le tigre est un prĂ©dateur, un chasseur, un athlète, un tueur. Sa mĂ©thode est simple et Ă©prouvĂ©e : il surprend sa proie, lui saute dessus et lui brise la nuque (si la proie est de petite taille) ou la mord Ă la gorge (si elle est plus grosse, dans ce cas lĂ il l’Ă©touffe).
Le lion passe non loin de la rangée de bambous parallèles qui font face au soleil, il sifflote, il ne se doute de rien… Tout à coup le tigre bondit, le saisit au cou et là , surprise : le lion a une crinière ! Merde pense le tigre, que faire ?
En effet, j’ai oubliĂ© de prĂ©ciser que le tigre n’est pas un intellectuel. Sa mĂ©canique psychologique est simple, il fait ce qu’il a l’habitude de faire et qu’il thĂ©orise de la façon suivante : se cacher + surprendre + mordre Ă la gorge = tuer = manger. Mais ce coup-ci, le rĂ©sultat n’est pas au rendez-vous, alors que faire ? Le tigre rĂ©flĂ©chit.
Pendant ce temps lĂ , le lion (qui a un tigre accrochĂ© Ă la crinière, rappelons-le) comprend parfaitement qu’il vient d’ĂŞtre confondu avec une jeune gazelle Ă©garĂ©e, qu’il a Ă©tĂ© attaquĂ© ! Non seulement la situation est vexante mais en plus, le lion, qui a parfaitement l’habitude du combat sait parfaitement Ă quoi s’attendre pour la suite ! Haha ! Car le lion, depuis son entrĂ©e dans l’âge adulte, n’a pas cessĂ© de se canfrer avec d’autres lions et de leur marraver tous leurs gueules sans quoi il ne serait dĂ©jĂ plus lion ! Le tigre est un chasseur : il saute sur un truc qui bouge, le tue, le bouffe. Si le truc se laisse pas tuer, le tigre ne sait plus quoi faire alors que le lion, qui est plus guerrier que chasseur, en a vu des bastons avant de s’imposer comme maĂ®tre au sein de son groupe de lions et de se taper toutes les lionnes.
Un combat entre un tigre et un lion, pour rĂ©sumer, c’est un peu comme mettre sur le ring Usain Bolt, champion Olympique et recordman du 100 m depuis 2009 aux jeux de PĂ©kin, face Ă DĂ©dĂ©-la-praline, pilier de bar du PMU de la place de la mairie, champion de flĂ©chettes 1999 de la commune de Fuveau.
Bien sĂ»r, Usain semble mieux bâti et on serait tentĂ© de miser sur lui mais DĂ©dĂ©, les patates et les coups de pied au cul, il connaĂ®t, c’est pas lui qui se fera surprendre !
Donc le tigre s’accroche Ă la crinière du lion. Peut-ĂŞtre mĂŞme que, profitant de l’Ă©lan, il a rĂ©ussi Ă le renverser… Et après ? Qu’est-ce qu’il fait le tigre après ? Hmm ? Ben il fait rien le tigre, parce qu’il n’y a rien de plus Ă faire, et que le tigre n’a pas d’imagination.
ForcĂ©ment au bout d’un moment, le lion se dĂ©gage (genre dès qu’il en a marre que le tigre lui tire les cheveux comme une fillette de huit ans). Il utilise alors sa terrible vitesse de course pour mettre 10 km dans la vue du tigre. Il va pouvoir rĂ©flĂ©chir du coup. Le tigre aussi rĂ©flĂ©chit : il se demande comment c’est possible qu’une proie se relève et coure plus vite que lui. C’est Ă ce moment lĂ que le lion rugit. Oui, le lion a eu le temps de rĂ©flĂ©chir et il a rĂ©flĂ©chi qu’il fallait rugir, pour rappeler au tigre qu’il n’Ă©tait pas une innocente gazelle, mais le roi des animaux, merde Ă la fin !
C’est ainsi que le tigre comprend son erreur (enfin !) : mĂŞme lui est au courant que les gazelles ne rugissent pas. A ce point de l’histoire, il n’a que deux solutions, soit le tigre fait face Ă un lion furieux, hyper vexĂ© et Ă©quipĂ©e d’une crinière pare-canines qui lui en veut Ă mort, soit il se casse en courant, la queue entre les jambes, comme un jeune chaton qui a rĂ©veillĂ© un molosse…
Et devinez quoi ? Le tigre opte systĂ©matiquement pour la deuxième solution. SYSTEMATIQUEMENT ! Il n’y a qu’une seule exception Ă cette règle, c’est quand le tigre est en fait un ours blanc (800 kg, 300 cm de long 40km/h en vitesse de pointe) alors lĂ c’est clair qu’il fout une baffe au lion et tout est fini.
Bref, vous l’aurez compris, du tigre ou du lion, c’est l’ours blanc le plus fort.
Vous vous demandez aussi qui est le plus fort entre Wolverine et Spiderman? Cliquez ici !
Le tigre a un avantage : il est cro-meugnon ! [Maman ! Tu m’achète un tigre !]
Ton article, c’est du grand n’importe quoi… tu ne connais strictement rien au sujet.
Et ton argument de la crinière est risible.
Un tigre est capable de briser le cou d’un ours, mais c’est une vulgaire crinière qui va le stopper.
Normalement, un site web devrait apparaître dans mon message.
Tu verras que ton délire est très loin des faits…
une vulgaire crinière,mais elle lui donne des avantages dans la sĂ©duction des femelles et d’intimidation,c’est pas comme ce tigre,grand des fĂ©lins ne veut pas dire le boss.il ne peut mĂŞme pas tenir devant un ours,alors que le lion a la force de faire tomber une girafe adulte
Grave. Il peut mĂŞme renverser des camions d’enfants !!
Tous les combats entre un lion asiatiques et un tigre de Bengale se sont soldes par la victoires du lion
et le scenario est toujours le meme
le tigre est plus feroce au debut mais le lion ne lache jamais et au bout d une demie heure le tigre tente de fuire mais le lion le rattrape souvent
le lion est parfois surestime, meme une grande lionne peut le stopper
Calme toi le lion de l’Atlas est plus fort qu’un tigre. Des combats rĂ©els ont Ă©tĂ© organisĂ©s et dans la majoritĂ© des cas le lion est sorti vainqueur
N’inventez pas des confrontations. Dans votre imaginaire oui, sinon une source crédible suffirait
Tous les combats entre un lion asiatiques et un tigre de Bengale se sont soldes par la victoires du lion
et le scenario est toujours le meme
le tigre est plus feroce au debut mais le lion ne lache jamais et au bout d une demie heure le tigre tente de fuire mais le lion le rattrape souvent
Voici le lien en question : http://www.freewebs.com/jackjacksonj/tigervslionaccounts.htm
En espérant que tu saches lire l’anglais.
Le plus fort, c’est l’homme ! http://www.koreus.com/video/pub-charal.html
Mon cher Jérôme,
Come tous tes amis endoctrinés dès le plus jeune âge, tu te te laisses aveugler par cette dénomination abusive de « Roi ». Car en réalité, un lion mâle ne branle à peu près rien de la journée (en comparaison des femelles qui se tapent toutes les corvées). Leur déficit de poids (50 kg tout de même) combiné à leur flemme légendaire donne à coup sûr l’avantage au Tigre . CQFD
Par ailleurs l’ours blanc est évidemment bien plus balaise.
J’ai bien tout lu, j’ai bien sourit, et j’ai bien compris que c’est l’ours blanc qui cogne le mieux, mais pourquoi on me re-pose la mĂŞme question qu’au dĂ©but du billet, Ă savoir Vous vous demandez aussi qui est le plus fort entre un tigre et un lion? Cliquez ici !
Hein hein?
Je ne sais pas qui est le plus fort, car je n’ai jamais vu une telle situation.
En tout cas, je me suis fendu la poire en lisant le récit du narrateur. Trop bien raconter. Il y en aurait eu plus, je me serais autant amusé !!
Merci :)
il nya rien a dire nous somme deja en fusion donc imaginer ki a chaud
Nous allons faire un combat a masse Ă©gale:
Le lion de l’atlas (Maroc) vs le tigre de SibĂ©rie.
Le tigre de SibĂ©rie a une taille au garrot plus petite que celle du lion cependant il est plus long (300-320cm).Le lion quand a lui a une crinière imposante constituĂ©e de plusieurs couches de longs poils qui est une vĂ©ritable armure ses pattes plus musclĂ©es et plus imposantes sont des armes de destruction donc si le lion est plus trapu c’est a cause de la masse et de l’espace qu’occupe ses muscles le tigre a aussi une très puissante musculature mais moins que celle du lion ensuite il n’a aucune protection et pour finir le lion a une tĂŞte et une mâchoire très grande et extrĂŞmement puissante (il peut tout de mĂŞme terrasser un Ă©lĂ©phant) et il peut rĂ©guler son taux d’adrĂ©naline et de testostĂ©rone contrairement au tigre.
DONC LE VAINQUEUR EST IRRĂ©MĂ©DIABLEMENT LE LION
Et contre un ours blanc ?
Et bien l’ours a un avantage irrĂ©mĂ©diable du a son poids,sa taille et sa couche de graisse imposante.cependant le lion a une musculature bien plus importante que celle de l’ours blanc mais ce dernier ne peut pas(mĂŞme avec sa musculature incroyable) terrasser un ours blanc de près de 800 kilos donc dans ce combat le poids et la diffĂ©rence de taille interviendront bien plus que la force brute(sinon ce serait le lion qui gagnerait) donc l’ours a l’avantage et gagne.
Tout Ă fait d’accord! La nature est ainsi faite : les animaux fonctionnent Ă l’instinct, ils n’ont pas une « intelligence » comme on parle d’intelligence humaine. Le tigre attaque pour tuer et Ă©ventuellement manger. Le lion quant Ă lui est un guerrier dĂ©fenseur de son clan, de son territoire et plus gĂ©nĂ©ralement de son honneur (contrairement Ă sa femelle qui est une chasseuse et une tueuse). La crinière du lion en fait le « roi » des animaux non seulement parce qu’elle ressemble Ă une couronne mais aussi parce qu’elle le protège et le rend INSAISISSABLE pour les autres prĂ©dateurs qui seraient susceptibles de l’attaquer. L’issue du combat entre un tigre et un lion sera toujours la mĂŞme : le tigre tente de saisir le lion Ă son cou pour lui donner le coup de grâce, le lion bien que mit Ă terre par le tigre se dĂ©gage Ă coups de pattes puis attaque le tigre qui s’enfuit car il n’est pas parvenu Ă son but.
Il y a certes d’autres animaux qui sont bien plus forts et puissants que le lion : je pense aux Ă©lĂ©phants, aux rhinocĂ©ros ou mĂŞme aux ours mais ces animaux n’attaqueront jamais un lion, ils ne feraient que se dĂ©fendre face Ă cet adversaire. Ce ne sont pas des prĂ©dateurs tueurs.
Bonne lecture Ă tous!
Vous n’y ĂŞtes pas !!! MĂŞme une froumi serait plus forte qu’un tigre, lion, ours ou Ă©lĂ©phant si elle a vu la vidĂ©o de l’enseignement du redoutable kamehameha pour de vrai.
Joyeusement loup – phoque
J’adore
Absolument! ;) C’est pour cette raison que je vous invite Ă la plus grande prudence lorsque vous partagez cette vidĂ©o !
A ma droite Nikolay Valuev, surnommĂ© le gĂ©ant russe : 2,13 et 148 kg; Ă ma droite Mike Tyson, surnommĂ© Iron man : 1,78 et 109 kg. Qui gagne ? vous avez tous (moins 1), rĂ©pondu Tyson et c’est ce qui serait arrivĂ© effectivement s’ils se seraient retrouvĂ© sur un ring. Pourtant Tyson rend 40 kg au gĂ©ant (sur une centaine de kg seulement, presque le double). Tout ça, pour dire que mĂŞme si le tigre est plus imposant que le lion (+ 50 kgs, mais sur 300 , si on compare avec le duel Valuev – tyson, il faudrait que le tigre soit imposant de quelques 120 kgs et ce n’est pas toujours gagnĂ©). Pourquoii Tyson battrait Valuev ? bĂ©, dame, parce qu’il est meilleur boxeur, plus musclĂ© et a deux gros bâtons (mais vraiment gros !) de dynamite en guise de poings et 109 kgs c’est muscles + os , contrairement Ă Valuev qu, i finalement, ne possède que 40 kgs de graisse de plus que Tyson. La graisse n’a jamais fait gagner un combat, bien au contraire, elle en ferait perdre. Conclusion, le lion qui est plus combatif, plus fĂ©roce et plus aguerri aux combats gagnerait, prsque Ă tous les coups, contre le tigre qui est certes est meilleur chasseur.
LES COMBATS HISTORIQUES SUR FILMS
Notez que dans tous les cas, le tigre finit toujours par chercher à prendre la fuite. Le deuxième exemple à la toute fin le tigre est étendu au sol incapable de se relever, peut-être blessé à mort. Le quatrième exemple un jeune lion (petite crinière) donne une sévère raclée à un tigre. Le cinquième exemple un tigre est tué par un vieux lion.
1- Scène d’un film noir et blanc. Combat lion/tigre, le tigre perdant cherche Ă prendre la fuite et le lion lui court après.
https://www.youtube.com/watch?v=1MRLYzRvYkE
2- Scène d’un film noir et blanc. Combat lion/tigre, le tigre perdant s’Ă©crase au sol, grièvement ou mortellement blessĂ©.
https://www.youtube.com/watch?v=mqEiDjsrHUE
3- Scène d’un film « de Jungle Jim » le lion gagnant court après le tigre.
https://www.youtube.com/watch?v=eYSWIzhS_Rw
4- Un lion à petite crinière pas encore adulte donne une raclée à un tigre qui cherche à prendre la fuite et le jeune lion lui court après.
https://www.youtube.com/watch?v=eYSWIzhS_Rw
5- Le combat de 1929 en Inde dans la Forest de Gir. Un vieux lion tue un tigre.
https://www.youtube.com/watch?v=LJhd4F6YO90
6- Un vieux lion combat victorieusement deux tigres qui se sousmettent et vont se cacher dans leur enclos.
http://www.savevid.com/video/lion-vs-tiger-who-wins.html
7- Deux lions adolescent ont tuĂ© un tigre plus gros qu’eux sous les yeux des spectateurs et d’un employer du zoo ( un seul lion a fait la mise Ă mort). On peut se demander pourquoi le zoo d’Everland de la CorĂ©e du Nord a laissĂ© un gros tigre seul avec deux jeunes lions mâles? Ça ne se fait pas. EspĂ©rait-on que le tigre tue les deux lions et qu’on puisse dire qu’un tigre a tuĂ© deux lions ? (probablement ils auront cachĂ© l’âge des lions).
https://www.youtube.com/watch?v=TNlRBGq3rmk
8- Le film de 1933 « The Big Cage » un lion combat un à un 3 tigres
On ne voit pas dans le film le lion tuer les tigres, toutefois l’explication fut donnĂ©e en 1962 par celui Ă qui les animaux appartenaient l’entraĂ®neur Clyde Beatty qui Ă©tait sur place en 1933. Le lion a tuĂ© si rapidement les deux premiers tigres, qu’il n’y avait pas assez de pellicules pour la scène du combat. Un troisième tigre a dĂ» ĂŞtre envoyĂ© et les animaux furent sĂ©parĂ©s par un puissant jet d’eau. (The Milwaukee journal July 18, 1962 ) En gĂ©nĂ©ral, M. Beatty ne travaillait qu’avec des lions et tigres nĂ©s dans la nature et en parfaite forme. Beatty prĂ©fĂ©rait travailler avec les fauves mâles, peu de femelles ont Ă©tĂ© utilisĂ©es au cours de sa carrière. Quand il a pris sa retraite, les lions avaient tuĂ© 50 de ses tigres et ces derniers avaient tuĂ© 4 ou 5 lions, au moins un, Ă©tait une femelle. Les combats entre des fauves nĂ©s dans la nature au summum de leur forme est ce qui est le plus proche de ce qu’on aurait trouvĂ© s’ils Ă©taient en libertĂ©. Le lion mâle est très confiant de sa force et cherche Ă dominer. Le tigre craint instinctivement les lions mâles.
Veillez noter qu’un examen image par image dĂ©montre qu’Ă quelque reprises dont la toute dernière sĂ©quence du jet d’eau, les tigres retenaient au sol le lion par la crinière. Veillez aussi noter que les tigres ont tous cherchĂ© Ă fuir et que le lion leur courait après.
https://www.youtube.com/watch?v=zLpFrTto4jw
Un lion tuant un tigre Ă la fois comme ce fut le cas dans le film « Big Cage » c’est dĂ©jĂ un exploit, mais le roi des animaux est capable de plus. En effet, le lion mâle est tellement un combattant supĂ©rieur que l’histoire montre qu’un lion lors d’un numĂ©ro de cirque au Playland Park dans une petite ville amĂ©ricaine d’Iowa en 1955 a tuĂ© non pas un, mais deux tigres lors d’un mĂŞme combat et s’est mĂŞme payĂ© le luxe de combattre d’autres lions! Cet exploit qui n’est pas unique a Ă©tĂ© rapportĂ© dans le Journal Council Bluffs Nonpareil du 15 septembre 1955.
L’EXPERT DES TIGRES DE RENOMMĂ©E MONDIALE KAILASH SANKHALA
Le naturaliste Kailash Sankhala (1925-1994) dont le surnom Ă©tait « l’homme tigre de l’Inde » fut l’un des plus grands experts de tigres. Le tigre Ă©tait son animal favori. Il n’y a que 10 ou 12 endroits en Inde convenables pour le lion asiatique. Dans un de ses ouvrages des annĂ©es 1970, M. Sankhala expliqua que pour atteindre ces endroits les lions ont dĂ» passer par les territoires des tigres. ArrivĂ©s dans ces territoires, les lions ont chassĂ© les tigres prĂ©sents et ces derniers sont restĂ©s absents des lieux jusqu’au temps oĂą les lions de l’Ă©poque ont Ă©tĂ© exterminĂ©s par une chasse excessive. C’est avec honnĂŞtetĂ© qu’Ă la page 119 de son livre, explique qu’un tigre va toujours chercher Ă Ă©viter le lion mâle adulte. Dans un combat face Ă face entre ces deux fauves, Kailash Sankhala dĂ©clara que le tigre n’est pas de taille contre un lion. Kailash Sankhala a vu des combats de lions contre des tigres.
Le lion « roi de la jungle » provient de l’Inde un pays de tigres. Le lion « roi des animaux » est plus ancien, il provient de MĂ©sopotamie qui est Ă©galement une rĂ©gion oĂą vivaient les tigres.
C’est la plus grosse connerie que j’ai entendu au monde
Le tigre est le plus grand fĂ©lin au monde, c’est prouvĂ© scientifiquement. De plus, il chasse en solo en Ă©laborant des stratĂ©gies propre.
Le lion, qui, je le prĂ©cise, n’a qu’un statut de « roi » pour les enfants, ne fait rien a part manger ce que les lionnes rapportent. Les lions ne savent chasser qu’en groupe.
Une crinière ne rapport rien Ă la rĂ©sistance du lion, crois tu que les crocs du tigre ne passerons pas de vulgaires poils tandis qu’ils broient des os ?
Enfin, tu sauras que le lion est un trouillard lorqu’ils est seul car habituĂ© par la force du nombre. Et oui, 3cm de croc en plus font la diffĂ©rence, imagine juste une entaille pronfonde de 3cm en plus… Puis ils suffisent a atteinde une veines qui serait Ă 3cm plus bas.
On l’a bien compris, je suis (scientifiquement je le prĂ©cise) pour le tigre niveau force. Et en dĂ©pit de cela, je l’affirme, les crocs des deux especes font presque la mĂŞme taille, l’un n’a pas 3cm de plus ou de moins.
Renseigne toi avant de pondre un amas de conneries pareil.
PS : ton « rĂ©cit » ne prouve ni justifi rien, c’est ce qu’on nomme de la fiction. Parce qu’Ă ce moment lĂ , Poudlard existe.
Cordialement.
LE ROI DES ANIMAUX; SONT ORIGINE
Depuis les dĂ©buts de la civilisation en MĂ©sopotamie le lion a Ă©tĂ© proclamĂ© le roi des animaux. Ce qui est intĂ©ressant Ă savoir dans cette rĂ©gion vivait Ă cette Ă©poque de puissants animaux tels que le tigre (semblable au tigre de SibĂ©rie), l’ours brun (semblable au grizzly) le lĂ©opard, l’hyène, l’élĂ©phant et le buffle sauvage. Le lion asiatique aussi appelĂ© de perse qui selon l’opinion de plusieurs est en moyenne un peu plus petit que celui d’Afrique s’est montrĂ© le prĂ©dateur le plus dominant. Dans l’antiquitĂ©, les rois avaient leur collection personnelle d’animaux sauvages et organisaient des combats entre eux. Le lion est vite devenu un symbole de victoire, de guerre et de gardiens. Un grand nombre de dieux de la guerre avaient des caractĂ©ristiques du lion. La domination du lion en a fait une force de la nature. Ă€ un tel point, qu’ on l’associa Ă l’Ă©lĂ©ment le plus puissant connue de l’homme, Ă savoir le soleil! Tous les rois et guerriers voulaient s’associer et ĂŞtre comparĂ©s au roi des animaux. Toutes les civilisations qui ont eu de près ou de loin affaire avec le lion ont fait de mĂŞme. Quand le lion a conquis le territoire Indien, le tigre n’a pas pu le stopper. LĂ aussi, il est devenu le roi des animaux. Les rois de l’antiquitĂ© Ă©taient souvent appelĂ©s lion. Le mot lion Ă©tait un synonyme de roi. Dans l’histoire de l’art aucun animal sauvage n’a Ă©tĂ© plus reprĂ©sentĂ© que le lion. VoilĂ en rĂ©sumĂ© pourquoi le lion a Ă©tĂ© proclamĂ© le roi des animaux. Les humains d’alors beaucoup plus proches de la nature que nous ont Ă©tĂ© tĂ©moins des prouesses de ce fĂ©lin exceptionnel qui est encore très mĂ©connu. Mise Ă part l’humain, le lion est l’animal qui s’est le plus rependu sur la planète. Qui peu le stopper?
Ah et j’oubliais, l’exemple des films ne marche pas non plus du coup hein, Film = fiction, aussi. Le rĂ©alisateur montrera forcement l’animal qu’il prefere en tant que gagnant ou parce que ça l’arrange pour la suite de l’histoire.
Et deux cas particuliers et demi ne forment par une généralité sur des statistiques scientifiques.
Enfin les dits « combats organisé » ne releve pas de la nature mais de captivitĂ©. Il en dĂ©pend alors du taux de familiaritĂ© avec l’humain, la perte de l’instinct de survie, etc… Ces statistiques sont alors erronĂ©es.
Le « taux d’adrĂ©naline » ou je sais pas quoi ne fonctionne pas non plus. Il est forcement le mĂŞme, le lion ET le tigre ne se battent pas pour rien. C’est Ă©vident.
L’ossature n’est pas revelatrice. En effet, vous saurez que mĂŞme les scientifiques on du mal a differencies celui dun lion Ă celui d’un tigre tellement ils sont similaires. Ils sont (et je cite National GĂ©ografic) « largement plus reconnaissable en vie haha.
Cordialement.
Le National gĂ©ographique a Ă©crit que le lion figure au sommet de la liste des animaux la plus tenace de la terre. Le tigre n’y figure pas. Une des raisons c’est que la glande adrĂ©naline du lion, se trouvent parmi les plus performantes qui soit. Bien qu’il soit un fĂ©lin donc par nature possède peu d’endurance, en cas d’urgence il peut manifester une Ă©tonnante tĂ©nacitĂ© que le tigre-lui n’arrivera pas Ă Ă©galer. De plus, le lion est très conscient de sa force qui lui donne une plus grande assurance et possède une volontĂ© bien supĂ©rieure au tigre. Il est un formidable tacticien qui en fait un spĂ©cialiste du combat. Il est bien plus intĂ©ressĂ© Ă la qualitĂ© de ses coups qu’Ă la quantitĂ©. Quand il n’y a pas d’Ă©lĂ©ment de surprises, de grandes diffĂ©rences d’âge, de poids, quand le lion qui se bat très souvent ne cache pas de blessure sĂ©rieuse, quand les combattants sont tous les deux nĂ©s en captivitĂ©s (sans maladie gĂ©nĂ©tique causĂ©e par la consanguinitĂ©) ou sont tous deux nĂ©s dans la nature. Bref Ă chances Ă©gales la plupart du temps le lion en sortira vainqueur.
PARTOUT OÙ LE LION EST ALLÉ, IL A DOMINÉ
Si l’on remonte dans le temps au dĂ©but de la civilisation en MĂ©sopotamie oĂą vivaient le tigre , l’ours brun, le lĂ©opard, l’hyène et le lion asiatique. L’animal qui a de loin le plus impressionnĂ© les humains fut le lion. On le proclama de façon unanime roi des animaux le prĂ©dateur suprĂŞme sur terre et l’aigle fut proclamĂ© le prĂ©dateur suprĂŞme du ciel. Le lion est l’animal qui s’est le plus rĂ©pandu sur terre. Il chasse les plus gros gibiers. Il chasse en group, mais aussi seul. Quand le lion venant de Perse a dĂ©cidĂ© d’envahir l’Inde, il a traversĂ© des jungles infestĂ©es de tigre du Bengale. LĂ aussi, il fut appelĂ© roi des animaux. L’expression : roi de la jungle et de la Forest, viennent de l’Inde. C’est la consĂ©quence d’une mauvaise traduction venant des Britanniques de roi des animaux. Dans la littĂ©rature et l’art de l’Inde antique, le lion est le roi des animaux et le tigre lui est soumis. Encore aujourd’hui le lion est l’emblème de l’Inde.
Le naturaliste Indien Kailash Sankhala (1925-1994) dont le surnom Ă©tait « l’homme tigre de l’Inde » fut l’un des plus grands experts de tigres au monde. Le tigre Ă©tait son animal favori. Il fut aussi un entraĂ®neur de tigres et de lions. Il a vu comment ces deux fĂ©lins interagissaient. Dans un de ses ouvrages des annĂ©es 1970, M. Sankhala expliqua la conquĂŞte du lion en Inde. Pour atteindre ces endroits le lion d’Asie a dĂ» passer par des territoires infestĂ©s de tigres du Bengale. ArrivĂ©s dans ces territoires, les lions ont chassĂ© les tigres prĂ©sents et ces derniers sont restĂ©s absents des lieux jusqu’au temps oĂą les lions de l’Ă©poque ont Ă©tĂ© exterminĂ©s par une chasse excessive. C’est avec honnĂŞtetĂ© qu’Ă la page 119 de son livre, Sankhala explique qu’un tigre va toujours chercher Ă Ă©viter le lion mâle adulte. Dans un combat face Ă face entre ces deux fauves, Kailash Sankhala dĂ©clara que le tigre n’est pas de taille contre un lion. Kailash Sankhala a assistĂ© Ă des combats entre un tigre et un lion. Dans les combats qu’il a assistĂ©, le lion Ă©tait le vainqueur. Il avoua que le lion mâle est un bien meilleurs combattant que le tigre. Si nous regardons les quelques films d’Ă©poque en noir et blanc de 1929 jusqu’au annĂ©es 1940 des combats lion-tigre, tous semble avoir Ă©tĂ© remportĂ© par le lion mâle. Pour nous donner une idĂ©e de la force de frappe du lion. Un lion Ă crinière noir entourĂ© d’une vingtaine d’hyènes avec une patte arrière cassĂ©e a Ă©tĂ© filmĂ© par le National Geographic ayant rĂ©ussit Ă mettre au sol et tuer un gros buffle mâle adulte trois fois plus lourds que lui. Seul le lion (très motivĂ©) est capable d’accomplir un tel exploit. Ce n’est qu’avec la force de ses puissantes pattes de devant que cette prodigieuse prouesse fut possible. Poids pour poids il n’y a pas sur terre d’animaux plus puissant que le lion dans la force de l’âge.
Ce texte est mal Ă©crit et mal construit, j’ai eu vraiment du mal Ă le lire et Ă le comprendre !!
comment la crinière peut arreter les canines d’un tigre?
Tous les combats entre un lion asiatiques et un tigre de Bengale se sont soldes par la victoires du lion
et le scenario est toujours le meme
le tigre est plus feroce au debut mais le lion ne lache jamais et au bout d une demie heure le tigre tente de fuire mais le lion le rattrape souvent
Les lions dominent tous les autres les fĂ©lins. Ils volent leurs proies et tuent leurs petits, parfois l’adulte.
wp9oga
4bhxtf