On a souvent tendance à dénigrer Toto qui n’a rien d’autre à se reprocher que quelques mauvaises blagues et on oublie ce connard de Tintin, son cousin sanguinaire (voyez la ressemblance des prénoms et leur ressemblance physique : zéro plus zéro égale aussi la tête à Tintin).
Je viens de relire « Tintin au Congo » et j’ai des comptes à régler.
C’est de tomber par hasard sur un article à son sujet qui m’a incité à sortir cette merde de ma bibliothèque. L’article traitait du débat autour du racisme et du pro-colonialisme apparent dans l’œuvre. Elle omettait d’évoquer le bilan monstrueux des animaux maltraités par le petit reporter, sans origine, sans famille, sans sexualité, sans caractère, sans rien que sa vacuité, sa houppette et son chien.
Meurtres perpétrés par Tintin au cours de son expédition au Congo :
- – Quinze antilopes (Tintin les cartonne en série en pensant que c’est toujours la même qui revient. De ce massacre il ne récupérera qu’un seul corps, pour le manger).
- – Un singe (Tintin le flingue sans remord pour récupérer sa peau et tromper la vigilance d’un autre singe).
- – Un serpent (Tintin tire dessus à bout portant).
- – Quatre crocodiles (ce n’est pas Tintin qui les tuent mais un missionnaire venu le sauver. Ca reste de sa faute néanmoins).
- – Un Boa (Tintin lui donne à manger sa propre queue… Quelle horreur !).
- – Un éléphant (alors là rendons justice à Hergé tout de même qui a bien compris que son héros était un loser : Tintin ne parvient pas à tuer l’éléphant et c’est un singe, récupérant le fusil que le reporter a lâchement abandonné, qui s’acquitte de cette triste tâche. Tintin laisse ensuite la carcasse de l’éléphant pour ne récupérer que les défenses… No comment).
- – Un homme (le méchant, que Tintin pousse dans un ravin).
- – Une girafe (dont Tintin se fait un costume, pareil qu’avec le singe).
- – Un rhinocéros (alors là c’est le comble : voyant que ses balles ricochent sur sa peau, Tintin y perce un trou dans lequel il incruste un bâton de dynamite pour faire exploser la pauvre bête).
- – Un buffle (Tintin le tue à coup de pierre).
Animaux ayant subi des maltraitances :
- – Un requin (Tintin lui donne à manger sa chaussure et une bouée au début de l’histoire alors que ça aurait arrangé tout le monde qu’il se laisse bouffer).
- – Un crocodile (Tintin tire dessus puis lui met sa carabine dans la bouche).
- – Un singe (Tintin le frappe d’un coup de pied à la mâchoire).
- – Un lion (Milou lui arrache la queue, Tintin n’ayant pas été fichu de l’abattre avec son fusil… Puis Tintin emmène le lion en esclavage).
- – Un léopard (Tintin lui donne une éponge à manger et le force à boire pour que son estomac explose avant de lui mettre un coup de pied dans les testicules).
- – Un hippopotame (sur lequel Tintin chute depuis la falaise pour amortir l’impact. On voit clairement, à l’expression de l’animal, que le reporter lui a probablement brisé les reins).
- – Encore un léopard (que Tintin asperge d’eau gazeuse, directement dans les yeux, avant d’épouvanter le pauvre animal avec sa propre image).
- – Deux arbres à caoutchouc (dont Tintin déchire l’écorce sans aucun remord).
- – Enfin, Milou : le chien réac et prétentieux qui se complait à le suivre dans ses aventures en prend plein la tronche lui aussi, mais à la limite c’est bien fait pour sa gueule.
Bilan du voyage de Tintin au Congo :
27 morts 10 blessés
Mieux que la plupart des attentats terroristes. Et je ne m’étends pas (tout le monde l’a déjà fait) sur la supériorité de l’homme blanc sur l’homme noir, constamment mise en avant au fil du récit.
Pas étonnant qu’avec des lectures pareilles, nos ancêtres de la génération 46-50 soient devenus complètement cons, au point de pourrir la planète et l’avenir de leurs descendants.
Quel connard ce tintin, surement un lokien.
ayant lu les tintins quand j’etais tout piti ça me choque alors que c’est la profonde verité il me semble O_O faut que je le relise !
Eh bien salut à toi Nabolo!
Sache tout d’abord que je suis parfaitement d’accord avec toi sur ce connard de Tintins pour reprendre tes termes…
Mais je suis ici à cause de ton message sur le forum Héroique et je suis attristé de ton départ.
J’aimerai vraiment qu’on parle de ton aventure sur DOFUS, préçisément sur ankama games.
Au plaisir!
bien que de la tranche d’âge ayant visiblement très mal vieilli
je comprends mieux
au vu de ton éclairage pourquoi je n’ai pas accroché à Tintin
« faire achever un éléphant et en emporter ces défenses » est abominable…
il va falloir que je relise ces exploits pour porter plainte :)
Tu devrais modérer ta vulgarité sur l’article de Tintin au Congo.N’oublies pas que ce n’est qu’une bd publier bien avant ta naissance.Et que les animaux tués ne sont pas réels.Tu as le droit de ne
pas aimer tels ou tels livres mais pas de l’insulter malhonnêtement comme tu le fais.A bon entendeur…
HS vraiment hors sujet, rien à voir avec du racisme éternel débat !! forcément cet album à été écris en 1928, comment peut on avoir un regard d’aujourd’hui sur quelque chose qui a été écrit à cette
époque. Le contexte -historique- était différent.
A noter et album à été écris par un auteur qui ne s’est évidemment pas redu sur les lieux il l’a écris avec ce qui avait autour de lui, et à travers certains coupures de journaux qui idéalisé
un puissance colonial qui avais encore le vent en poupe.
l’article que t’as lu qui parlais du sujet devait être moraliste, mais comme tu dit tu à ressortit cet album pour le relire la 1re fois que tu l’a lu quand tu étai petit tu n’a évidement pas pensé
à tout ça, ;) il faut avoir du recul sur ce que tu à lu, donc +1 @Gluk.
tu as écris ça à chaud sans avoir tout les clé en main.
xD bel article; bien rédigé, aucune fautes d’orthographe et… une grosse touche d’humour. bien joué
Salut grand Nabolo, c’est tonton
je vois que ton esprit critique n’a d’egal que ta clairvoyance…
« li bon blanc, li grand sorcier » s’ecrie l’homme noir devant tintin – le hero – devenu pour un instant medecin (il distribue une aspirine a un gars qui a mal au ventre ». « li bon blanc, li tres
juste » dit un autre noir apres que tintin – notre hero – ait su retablir l’ordre en separant les deux protagonistes d’un pugilat au sujet d’un chapeau. Ce tintin, quel hero!!! pour utiliser une
metaphore qui m’est chere, je dirais que tintin est un alpiniste chevronné, il gravit sans peine les plus hauts sommets de l’intollerance et de la mediocrité. Je dirais même que tintin est un
spéléologue, car il se complet dans les abysses de la connerie et de l’ignorance quand, ayant atteint les profondeurs, il gratte encore quelques metres pour s’assurer qu’il a bien touché le fond.
Il creuse même jusqu’aux paroxysmes de la debilité humaine et du fascisme, les partageant avec Mussolini et brice hortefeux, mon « pote Brice »… bref, Tintin – au congo ou ailleurs – est un gros
con en short et claquettes, et c’est ainsi. Et que dire de milou, ce brave Milou, cette espece de chimère non reconnue par le regne animal? le genre de clébard dont la maltraitance serait
encouragée par la SPA, j’lui mettrais bien un coup de tatane à cette erreur de la nature. Je vous passe le couplet sur le professeur tournesol, viellard senile a l’audition defectueuse dont la
touche rappelle etrangement ces trucs que l’on met dans les champs pour effrayer les oiseaux. Que dire du capitaine Haddock, ce poivrot inaltérable au teint rubicond ou encore (je frappe en dessous
de la ceinture), les Dupont(d)s qui eux en revanche, sont tres representatifs de la profession….
Bref, Cher NABOLO, ta toute puissance s’exprime a nouveau dans l’objectivité de ta raison.
Bien a vous
Matt. Au fait, ca a commencé les cours de chant???
et pour repondre a Gluk, evidemment, le contexte anthropologique est toujours determinant pour comprendre une oeuvre, son idéologie, sa portée esthétique et sociale etc… Il n’en reste pas
moins que ce qui autrefois était considéré comme normal ou banal puisse a notre epoque etre considéré comme déviant voire immorale. c’est le travail de la société que de faire evoluer sa
conscience, et même de corriger le tir concernant les erreurs du passé. Le caractère colonial et la superiorité blanche est clairement identifiable dans cette oeuvre, et peu importe sa date de
création. La société moderne y voit une deviance. Ce que l’on comprend ou ce que symbolise une oeuvre ne repete pas toujours ce que symbolise sa génèse. Ex: la 9e de Beethoven a bien ete
une ode a la joie a sa date de création en 1824, puis un hymne a la devastation et a la haine sous l’allemagne du 3e reich alors qu’elle est aujourd’hui notre hymne européen a la paix et a la
fraternité. Nabolo « le sage » ne faisait que relever ce phénomène d’appropriation sociale de la symbolique des oeuvre; et dans notre société actuelle, tintin est un gros facho, il n’y a aucun
doute la dessus….
Vrai.
Néanmoins le contexte de cette époque est bien différent de la notre aujourd’hui…